시사 평론2009. 8. 8. 13:02
  요즈음 한국의 주식 시장이 상당한 활황 장세를 유지하고 있는 모양입니다. 그리고, 이런 일련의 흐름은 다음 뷰에도 반영되어 주식 투자와 관련된 포스팅들이 인기 이슈로써, 당당히 한 꼭지를 차지하고 있기도 한데요.

  그런 일련의 포스팅 중에서 주식 시세를 반영하는 그래프를 버리라는 제목의 포스팅이 눈에 띄였습니다. 필자가 무심결에 그 내용을 세세히 살펴보니, 해당 포스팅에서는 과거 주식 시장의 시세를 나타내는 차트나 그래프는 과감하게 버려야만 하는데, 그 이유로 사람들이 일종의 흐름이나 패턴을 알았다고 단정하거나 생각하지만, 주식 시세 그래프는 사실은 아무런 의미나 패턴을 보여주지 못한다고 주장하는 포스팅이었습니다.   

  사실 말이 나와서 얘기인데, 주식 투자를 하고 있거나 주식 투자에 관한 공부를 하는 사람이라면 이미 주식 차트의 패턴(?!)을 맹신하면 안된다라는 사실쯤은 익히 알고 있는 일이고, 이런 내용 다음에 무슨 수학 공식마냥 따라붙는 것이 바로 세계 최고의 부자이자 투자가인 워렌 버핏의 소위 가치 투자라는 개념인데요. 그렇다면 과연 이게 100%로 맞는 말일까요?...

평균회귀의 통계적 개념보다는 자신의 판단과 상황의 특수성을 더 선호하는 인간의 심리 
  어느 날부터인가 노래나 연기가 대중들의 주목을 받아서 각종 방송과 쇼 프로그램을 장식하는 신인 연예인이 있다고 합시다. 그러면 사람들은 이 연예인의 후속곡이나 다음 작품을 내심 기대하게 되지만, 통상 후속곡이나 다음 작품, 구체적으로 말해서 그것이 영화이든 드라마이든간에, 해당 연예인의 처녀작만큼 대중들의 호응을 얻어 내지는 못하는 경우가 비일비재합니다.

 또한 스포츠에서도 특정 팀이나 선수가 과거와는 다른 기량이나 역동적인 팀 플레이를 보여주는 경우가 종종 있습니다. 그러나 이것도 잠시 반짝일뿐, 대부분은 원래의 기량이나 정체되고 수동적인 팀 칼라로 돌아가는 일들이 허다하지요.

  필자가 보기엔 대표적인 실제 사례로 꼽을 수 있는 것이 최근에 벌어진 로저 패더러와 엔디 로딕의 윔블던 결승전이라고 판단하는데요...  
 
  어떤 선수나 신인 연예인이 평소보다 돋보이는 성적을 내는 경우가 가끔 있습니다. 그러나 이런 흐름은 통상 그리 오래 가지 않고 해당 선수나 연예인이 가진 평소 모습이나 기량으로 돌아가곤 합니다. 이것은 통계학에서 평균회귀라고 부르는 개념에 해당하는 일인데요. 문제는 이 수학적 개념이 인간의 기본 심리와는 그다지 맞지 않는다는 사실입니다.    

  이게 무슨 말이냐면, 인간은 과거의 실수나 실패를 버젓이 알고서도 그것을 통해 무엇인가를 배우기보다는 그것을 극구 부정하거나 철저히 망각하고 또다시 상황을 오판하는 아주 묘한 심리가 있다라는 말입니다.
 
  예를 하나만 더 들어보겠습니다.
 
  이 시점에서 혹자는 이렇게 말할지도 모릅니다. 그래서 뭐? 도대체 무슨 말을 하고 싶은 건데? 라고 말입니다.필자가 이런 예들을 줄줄히 열거하며 하고 싶은 말은 바로 이런 것입니다.

  인간은 누구나 다 자기가 가장 똑똑하고 잘났다라고 생각하는 안하무인적인 경향이 있습니다. 그래서 과거의 잘못이나 실수도 다른 사람이 하면, 아주 가혹하게 평가하고 판단하지만, 자신이 그런 일을 벌이면 온갖 이유와 핑계를 들어 합리화를 시키고는 합니다. 또한, 다른 사람은 실수를 해도 자신이라면 그 상황에서 상당히 다르게 대처했을 것이라고 굳게 믿는 경향이 있습니다.

  그리고, 이런 심리는 시장에도 작용을 해서 과거 주식 시장에서 무슨 일이 있었는지를 보여주는 데이터나 차트를 보여주고 현재의 주식 시장이나 앞으로의 주가를 예측해보라고 주문하면, 대부분이 과거 주식 시세 변동을 나타내는 차트의 패턴을 일단 알아내려고 하게 되고, 그것을 이용해 주식 시세를 예측하면서 이번만은 과거와는 사뭇 다를 것이라는 강한 확신을 갖게 되며, 소위 묻지마 투자의 대열에 과감하게 뛰어들게 된다는 사실입니다.

  또한 이렇게 함으로써, 또다시 과거 어느 순간과 대단히 유사한 형태의 주가 패턴을 만들게 되고, 이것이 또다시 하나의 데이터나 차트로 남아서 주식에 발을 들여놓은 또다른 초보 투자자들에게 참고 자료(?!)가 되는 일종의 사이클을 형성하게 된다는 것이죠.

시장과 인간의 심리, 그리고 군중심리의 경제학
  필자는 이것을 시장에 반영되는 군중심리의 경제학이라고 정의하고 싶은데요. 자본주의가 이 세상에 모습을 드러낸 이후, 그러니까 시장이란 영역이 생겨나고, 그것이 인간들의 실생활에 강력한 영향을 끼치기 시작한 이후로부터 지금까지, 이런 시장을 유지하고 그것을 이끄는 매우 강력하면서도 눈에 보이지 않는 변수는 바로 집단적으로 분출되거나 발현되는 인간들의 심리라는 말입니다.

  여야를 비롯한 정치권 혹은 이념상의 좌우 진영을 떠나서 노무현 참여정부의 부동산 정책은 실패라는 평가를 받는 이유가 무엇인지 여러분들은 혹시 아십니까? 바로 노무현 참여정부가 부동산 시장을 관통하는 사람들의 심리를 전혀 파악하지 못했다는 것입니다.

  이 부분을 좀더 자세하게 말하자면, 부동산은 사람들의 실생활에 지대한 영향을 주는 부분이고 한국에서는 부의 핵심이자 원천이기도 합니다. 자연히 부동산 시장은 사람들의 심리와 경기의 흐름을 아주 민감하게 반영하겠지요? 그런데, 노무현 참여정부가 벌인 부동산 정책을 자세히 살펴 보십시오.

  노무현 전 대통령은 집권 초반부터 부동산만은 반드시 잡겠다라고 누차 공언을 했었지만, 각종 정책이나 규제책을 내놓은 시기도 항상 부동산 시장의 흐름을 뒤따라가는 형국이었고, 또한 규제를 한다면서도 한편으로는 판교, 용인, 동탄같은 신도시 건설과 혁신 도시, 기업 도시, 행정 도시 만든다고 토지 배상비를 엄청나게 풀어 버리고, 이른바 전국에 골프장 100개를 만든다는 정책 구상까지 경제 부총리란 자가 공공연히 내놓으면, 부동산 시장이 정부의 정책을 신뢰하겠습니까?

  자연히 시장은 노무현 참여정부를 믿지 않게 되고, 부동산에 더욱 돈이 몰리는 것은 필연이겠지요. 그렇게 참여정부를 신뢰하지 않는 부동산 투자자들이 하나둘씩 모이고 부동산 가격이 슬슬 요동을 치면서, 점차 주변에서 부동산으로 제법 돈좀 만졌다라는 입소문이 퍼지기 시작하면, 이제 그 누구도 탄력을 받은 시장의 흐름을 막지 못하게 되는 것입니다.

  당시 기억들을 잘 더듬어 보시길 바랍니다. 노무현 참여정부 초반만 해도 대다수 서민들은 노무현 전 대통령의 공약을 철썩같이 믿었습니다. 그리고, 부동산 가격이 현실화되고 안정되는 시기를 오매불망 기다렸었지만, 시장의 상황과 결과가 정반대로 진행되자 모두가 초조하고 다급해지기 시작한 것입니다.


  그리고, 사정이 이렇게 되자 부동산이든 주식이든 영원히 가격이 오를 수 있는 물품은 이 세상 어디에도 없다라는 과거의 숱한 사례와 자명한 이치를 모두가 망각한 체, 너도나도 부동산에 돈을 쏟아 붓기 시작했습니다. 특히나 한국 같은 경우는, 부동산 담보대출이라고 해서, 은행을 통해 일정 기간이 넘어가면 원금을 일시에 상환하는 방식으로 돈을 빌려 집을 사기 마련인데, 바로 이것이 지금 시점에서 대부분 만기가 도래하면서 부동산 가격까지 하락세로 돌아서자, 심각한 가계 부실의 중요한 원인이 되고 있지 않습니까?

  당시에 부동산으로 돈을 버는 부자들은 노무현 전 대통령의 아마추어리즘을 내심으로는 한껏 비웃으면서 부동산 폭등의 수혜를 마음껏 누렸었고, 다른 한편으로 내 집 마련의 꿈을 간직하고 한푼두푼 돈을 아껴서 적금을 붓던 서민들은 이렇게 가다가는 내 집을 마련하기는커녕 치솟는 전세값마저도 치르기가 버겁다라고 판단한 나머지, 자세히 따져보면 너무나도 분명하였지만, 당장 크게 무리를 해서라도 은행에서 대출을 받아 집을 구입하려고 일제히 나서게 되면서, 어느 지역 청약률이 수천대 일의 비율을 넘었다느니 혹은 어느 지역 아파트가 한달 보름만에 2억이 뛰었다느니 하는 얘기들이 공공연하게 신문 기사에까지 나오게 되었던 것입니다.

  그리고 이것은 지금 이 시각까지 노무현 지지자들이 늘상 주장하는 얘기들처럼, 일부 강남의 부동산 투기꾼들이 일부러 조장한 것도 아니었고 한나라당이나 조중동의 방해 공작이 절대적이라서가 아니었으며, 오로지 노무현 참여정부의 어설픈 부동산 정책에 대한 시장의 강한 불신과 사람들의 불안 심리가 엉켜서 빚어낸 일대의 광풍이었던 겁니다. 


  만약 노무현 참여정부가 부동산 정책의 일관성을 유지하고, 부동산 정책의 세부 각론을 좀더 치밀하게 준비해서, 부동산 문제를 조세 정책이나 주택 수요와 공급의 문제가 아닌 금융의 문제로 보고, 담보 대출 규제같은 조치를 좀더 일찍 시행했더라면 아마도 결과는 상당히 달랐을 거라고 필자는 판단합니다.

  그러나, 이미 부동산 시장의 신뢰를 완전히 상실하였고 사람들이 담보 대출을 엄청나게 받은 시기인 정권 후반기에 이르러서야 이런 정책들을 시행하면서, 오히려 그것이 시장의 신뢰를 더욱 상실하는 확인사살격이 되고 말았는데, 
이게 무슨 말이냐면, 은행에서의 부동산 담보 대출이란 것이 한번에 이루어지는 것이 결코 아닙니다. 아파트나 주택을 구입하신 경험이 있는 분들은 잘 아시겠지만 계약금 명목으로 우선 얼마, 그리고 중도금 명목으로 얼마하는 식으로 대출금을 나누어서 지급하곤 하는데, 정부가 뜬금없이 담보 대출 규제를 한다고 하면, 중도금을 치루어야 할 수 많은 부동산 구매자들은 과연 어떻게 되겠습니까?...

  참여정부가 이제와서 뒷북을 친다고 크게 원망하거나 비웃지 않겠습니까? 결국 당시 노무현 참여정부는 기존의 대출은 허용하고 신규 대출부터 규제를 하는 것으로 방향을 잡았었지만, 그 와중에 정책의 신뢰는 다시 한번 바닥을 기게 되었고 일선 은행권에선 담보 대출이 계속되었던 겁니다. 그리고 이런 와중에 정권이 바뀌고 미국발 부동산 폭락이 시작되면서 부동산 가격이 서서히 내려가기 시작한 것이니, 무슨 선방이고 뭐고를 따지거나 말할 구석 자체가 없는 것이죠... 


  한마디로 노무현 참여정부의 무능은 바로 부동산 시장의 매커니즘, 더 정확히 말하면 사람들의 심리와 시장과의 상관 관계를 보여주는 군중심리의 경제학에 대한 이해가 전혀 없었다는 부분에 자리를 잡고 있습니다. 그리고, 이것이 결국 부동산 폭등을 불렀으며 참여정부 부동산 정책이 총체적으로 실패했다라는 비판을 듣게 된 근본 원인이었던 셈입니다.


결론
  주식 시장도 이와 마찬가지입니다. 주식 시세를 보여주는 그래프나 차트를 아예 버리거나 무시하라는 말은 과거 주식 시장의 시세나 흐름을 잘 알아도, 그것으로 시장의 흐름을 미리 예측하거나 완벽하게 통제할 수는 없다라는 얘기와도 같은 것입니다.
 
  그러나, 주식 차트나 그래프를 통해서 시장의 대세를 어느정도 파악하고 그래프가 그려 나가는 일종의 궤적 속에서 시장을 관통하는 사람들의 집단 심리와 특정한 사회적 트렌드를 읽어낼 수는 있습니다. 그리고, 이런 사람들의 심리가 시장에 다시 반영되는 순환 사이클의 메커니즘을 제대로 파악하려면, 주식 시장의 그래프나 차트는 가볍게 무시하거나 혹은 과감하게 버려야 할 부분이 아니라, 오히려 하나의 중요한 참고 지표가 된다라는 얘기입니다.


  세계적인 투자가인 워렌 버핏도 처음에는 주식 시세에 대한 그래프나 차트를 있는 그대로 분석해서 주식에 투자를 했다가 손해를 본 경험이 몇번 있었습니다. 그 후에 그는 소위 가치 투자라는 방식을 적용해 기업의 내재적 가치와 장래 수익등을 고려하는 투자 방법으로써 세계적인 부자의 반열에 올라섰고, 그의 일화나 수 많은 기관 투자가들의 주식 투자 실적을 계산한 결과를 바탕으로, 주식 그래프나 차트를 통한 주식 시세 예측은 모두 무의미하며, 주식 시장에 일정한 패턴같은 것은 존재하지 않는다라는 말들이 정설처럼 떠돌고 있습니다. 

  그러나, 사정이 그렇다고 해서 워렌 버핏이 주식 그래프와 차트를 아예 쳐다 보지도 않는다라는 말은 또한 그 어디에도 없습니다. 오히려 그는 바로 그 주식 차트 속에 그려진 도형의 이면에 자리잡은 인간들의 집단 심리와 주식 시장의 대세나 진짜 수익을 창출할 사회적 트렌드를 구분할 줄 아는 특출한 지혜와 남다른 혜안을 터득하거나 가지게 되었다라고 보는 것이 더 합당한 설명일 것입니다. 


  그래서인지는 몰라도, 세계적인 투자가나 부자들은 모두가 독서광이며, 읽고 있는 책의 장르도 비단 경제만이 아니라 사회, 정치, 종교, 과학 기술과 같이 인간의 실생활과 사고에 깊은 영향을 주는 분야들을 두루 거치는 이유가 무엇인지를 좀더 깊이 유추해본다면, 주식 시장을 판단하고 예측하는데 있어서 무슨 그래프나 차트는 무시하거나 아예 버리라는 식의 극단적이고 단정적인 얘기들은 쉽사리 내뱉지 못하게 된다라는 결론을 내리면서, 필자는 오늘의 포스팅을 이만 마치렵니다...   


P.S: 
 
필자는 오늘의 포스팅에서 주식 시세 차트나 그래프...조금 더 정확히 말하면 기술적 분석을 완전히 무시할 수는 없고, 그 속에서 당시 사람들의 집단 심리나 사회적 트렌드를 읽어 보라고 권했지만, 이런 혜안을 가지고 있는 주식 투자자는 현실에서 그리 많지 않습니다. 사실 엄밀하게 말해서, 누구나 워렌 버핏과 같은 혜안을 가졌다면 주식 시장은 더이상 존재하지 못할 것입니다.

  하지만, 이렇게 모자란 식견과 주식에 관한 지식이 부족한 여러분들이, 만약 주식 투자에 관심을 가지고 있고 그것을 통해 돈을 벌어 보려고 생각한다면, 다음 몇 가지 사항은 반드시 염두에 두시길 바랍니다.

  필자가 지금부터 제시하는 사항들은 워렌 버핏이나 그 밖의 수 많은 세계적 투자가들이 제시하는 주식 투자에 관한 조언중 엑기스만을 정리한 것입니다. ^^*



  주식 투자에 관한 조언을 보고 싶은 분들은 아래의 더보기를 클릭하세요!^^
※좀더 생각해 볼 문제
  말도 많고 탈도 많은 쌍용 자동차의 노사 협상이 드디어 타결되었습니다. 하지만 진짜 문제는 지금부터 시작이라고 필자는 판단합니다.

  굳이 멀리 볼 것도 없이 바로 위에, 주식 투자 요령 5번 항목에서 언급한 얘기를 쌍용 자동차에 한번 적용해보면, 참으로 암담한 상황에 직면해 있음을 금방 파악하게 됩니다.

  당장 시장에 내놓아서 구매자들의 호응을 부를만한 신차종도 하나 없을뿐만 아니라, 중국 상하이 차가 무책임하게 벌인 장기간의 경영 부실과 함께, 노동자들의 생존권 보장이라는 차원의 그 누구도 말릴 수 없는 파업이 계속됨으로 인해서, 부품을 조달하던 중소 하청업체들의 줄도산 그리고 자동차를 판매할 대리점으로 대변되는 영업망이 이미 붕괴되기 시작했다면...
 
  그리고 이런 상황에서 정신이 제대로 박힌 투자자라고 한다면 어느 누구도 지금의 쌍용 자동차에 자신의 돈을 절대(!!!) 단 한푼도 집어 넣으려고 하지 않을 것입니다!!!


  따라서 이렇게 되면, 결국 법정 관리로 들어가 정부가 직접 나서서 국민들의 피와 같은 세금을 마구 퍼부어서 이 회사를 살리거나, 아니면 파산을 시켜서 아예 회사를 공중 분해시키거나 조속한 제3자 매각이라는 길밖에 남는 것이 없게 되는데, 그 정치적 사회적 경제적 후폭풍이 실로 만만치 않으니, 앞으로도 쌍용 자동차 문제는 소위 시한 폭탄 내지는 뜨거운 감자가 될 운명이 거의 확실할 듯 싶습니다.

  그리고 이런 측면에서 보자면, 지난 노무현 참여정부 시절 쌍용 자동차의 중국 상하이 차로의 매각 결정은 정말로 성급하고 아무런 장기적 안목이 없이 진행된 졸속 사안이거나 소위 시한 폭탄 돌리기의 대표적 사례라는 생각을 하지 않을 수 없게 됩니다.

  모든 정책의 효율성이나 회사 운영이 으례히 그렇듯이, 타이밍이란 게 정말로 중요한 법인데, 만약 당시에 쌍용 자동차를 참여정부가 국책은행인 산업은행을 통해서 좀더 적극적으로 관리하고, 그 당시에 개발중이었던 하이브리드 카라든가 다른 신차종의 개발에 역점을 두게 하면서, 산하 중소 부품업체들과 대리점으로 대변되는 영업망과 생산 라인을 관리하고 운영하면서 시간을 보내거나 지내 왔었더라면, 그 결과가 과연 지금과 같은 모습이었을까요?...

  아님 현정부는 진짜 싫고 증오스럽지만 노무현은 무조건 좋으니까, 과거 노무현 참여정부가 어떻게 깽판을 쳤든간에, 이제 쌍용 자동차 노사 협상이 끝났으니 어떻게든 해결되겠지~~ 라는 안이한 생각으로 노무현 참여정부의 과거 시행착오는 세세히 따져보지도 않으며 또다시 뒷켠으로 슬그머니 묻어 버리고, 지금같은 식으로 어정쩡하게 사태를 방치 관망하다가, 문제가 곪아 터져서 또다시 생존권 차원의 파업이 발생하면 노동자들을 응원하고 관련 소식들을 인터넷으로 전하고 현정부를 성토하면 만사가 해결되는 것입니까?

  다음 뷰에서 제법 이름이 알려진 어떤 시사 블로거는 쌍용 자동차 노조가 남을 자와 떠나야 할 자들로 갈리게 되는 현상황을 보며 노동자들의 연대가 깨졌다라고 강하게 비판하면서, 무슨 말장난마냥 게임의 법칙을 운운하면서 쌍용 자동차 불매 운동을 얘기하던데, 회사가 아예 공중 분해가 되느냐 마느냐의 중대 기로에 서 있는 이 마당에, 아직도 1980년대식 노동자 연대 투쟁을 생각하는 바보 멍청이들이 넘치는 것도 정말로 문제이지만,

  이미 외환 위기 이후 정규직과 비정규직이라는 넘을 수 없는 신분상의 차이로 인해서 완전히 둘로 갈라져 버린 노동자들의 정서와 참담한 현실 , 투자자들의 생리와 철저한 자본주의적 마인드 그리고 국내 자동차 산업 시장 전반의 구체적 여건과 사정등을 외면한 단견적 발상과 이상에 사무친 주장과 비판들은 완전히 넌센스가 아닐까요?...

  그리고, 바로 이런 측면에서 필자는 소위 민주 진보 세력들의 무슨 노동자 연대 투쟁같은 시대 착오적 발상이나 무능함과 함께, 과거 쌍용 자동차를 서둘러 중국 상하이 차에 매각한 노무현 참여정부를 강하게 비판하고, 그 원인을 철저하게 따져서 다시는 이런 어처구니없는 사태와 참담한 비극이 재발되지 않게끔, 사태의 원인과 전말을 국민들에게 소상히 알리고 사회적인 공론을 형성해야 한다라고 판단하는데, 여러분들은 어떻게 생각하십니까?...


                                                                                          ※사진 출처 : 구글 이미지
Posted by 네 오 NEO

  여러분들은 노래나 노래 부르기좋아하십니까? 친구들과 만나 식사나 술을 한잔 한 뒤, 2차로 노래방을 가신 경험은 있나요? 한국 사회에서 노래방은 대중적인 장소이자 놀이 공간중에 하나인데요. 이는 그만큼 한국인들이 노래 부르기를 좋아하는 문화를 가지고 있다는 강력한 반증이기도 한데, 그렇다면 미국인들은 노래 혹은 노래 부르기에 대해 어떠한 생각을 가지고 있는지와 함께 그것과 관련된 조금 색다른(?!) 의문점을 한번 정리해 보았습니다.

  한국 사회에서 노래, 노래 부르기는 한국의 이른바 음주가무 문화를 대변하는 아이콘(?!)이지만, 때로는 이것이 사람들에게 스트레스(?!)로 작용하기도 하는 경우가 있지요. 오랜만에 친구나 직장 동료들과 어울려 식사, 회식겸 음주를 하게 되고 노래방을 가면 그곳에 모인 사람들 모두가 노래 한 곡은 불러야만 하는 강요 아닌 불문율(?)같은 것이 존재합니다.  또한 굳이 노래방을 가지 않더라도 노래를 부르게 될 일들이 의외로 상당히 많습니다.

  하지만 평소 노래를 잘하거나 좋아하는 사람이라면 이런 자리가 별 문제가 없겠는데, 노래를 잘 못하는 소위 음치이거나 이 방면에 유독 약한 이들은 상당히 부담스런 자리가 되곤 합니다. 그러다보니 음치를 위한 노래 교실도 우후죽순처럼 많이 생겨 나고, 주부들이 많이 모이는 문화 센터같은 곳에서도 노래 교실 코너가 따로 있는 형편이지요. 또한 주말이 되면 공중파 방송사마다 노래 경연 프로그램을 한 두개씩 편성하고 있는 실정입니다. 이를테면, 송해 님의 전국 노래 자랑이 최장수 프로그램으로 기록된 힘의 원천도 한국 사람들의 이런 노래 부르기에 대한 남다른 관심과 열의 때문일 것이라는 점에는 그 누구도 이의를 제기하기는 힘들 것입니다.

노래 부르기를 즐기지 않는 미국인
  그 반면에, 미국인들은 노래를 듣는 것은 대부분 좋아하는데, 다른 이들 앞에서 노래 부르기는 그다지 환영하거나 반기지 않는 분위기입니다. 이곳에서 노래를 부르겠다고 앞에 나서는 이는 십중팔구 다른 이들보다 특출한 노래 실력을 가졌거나 노래를 남달리 좋아하는 사람들에 한합니다. 그래도 이곳에서 만약 노래를 불러야 할 상황이라는 것이 있다면, 교회에서 성가를 같이 따라 부르거나 수퍼 볼이나 메이저 리그같은 스포츠를 관람하려고 경기장을 가서 미국가를 따라 부르는 경우, 그리고 무슨 캠프나 레크리에이션 프로그램에 참여했을 때 정도가 대부분일만큼 이들의 노래에 대한 사고나 반응은 우리와는 사뭇 다른데요.

  그러다보니 미국 사회 내에서 한인들의 진출이 점점 늘어 나면서, 이곳에도 많이 생기고 있는 중인 노래방, 가라오케에 대해 미국인들도 상당한 관심이나 호기심을 표하고 있습니다. 필자도 미국 친구들에게 한국의 노래방과 사회 분위기에 대해서 설명을 해 주었던 적이 있었는데, 이 친구들이 상당히 놀랍다는 반응을 보이면서 한국인들은 노래방이란 곳에 들어가서 누구나 빠짐없이 노래 한 곡씩은 부르면서 여가를 즐기느냐고 물어 보거나, 언제 시간을 내어서 코리아 타운에 있는 노래방에 한번 가자는 얘기를 하더군요. 물론 그런 말을 나눈 이후로 시간도 잘 맞지 않았고 또한편으로 적극적으로 자리를 마련해 보자는 말들이 없는 것으로 보아, 노래 부르기를 그다지 반기지 않는 이들의 속성을 다시 확인하고 있고 조만간 필자가 주도적으로 나서서 이들에게 한국의 노래방이란 곳을 한번 경험시켜야겠다고 내심 생각중이기도 합니다...
    미국에서 폭발적인 인기를 끌며 미국 사회의 노래에 대한 사고와 문화를 바꾸어 가고 있는 아메리칸 아이돌.

  ...암튼간에, 이 친구들의 노래에 대한 생각을 보여주는 이런 일도 있었습니다. 미국에서 전국적으로 선풍적인 인기를 끌고 있는 아메리칸 아이돌이라는 프로그램이 있는데, 필자의 미국 친구 마크의 집에 여럿이 모여 식사를 마친 뒤, 그 프로그램을 다함께 지켜 보다가 한 출연자가 부르는 노래를 나도 모르게 잠시 따라 부른 적이 있었습니다. 그랬더니 즉각 주변의 미국 친구들이 하는 말이, 필자의 노래 실력이 정말로 대단(?!)하다며 아메리칸 아이돌 오디션에 한번 출연해보라고 농담을 하는 것이 아니겠습니까...

   솔직히 말해서, 글쓴이의 노래 실력은 한국에서라면 어디나 명함(?!)도 못 내밀 그저 그런 정도였는데 말입니다.^^  하지만 그 자리에서 그런 말을 바로 고백(?!)할수는 없는 노릇이어서, 아메리칸 아이돌에 출연하는 이들 대부분의 연령이 10대에서 20대 중반 정도로 알고 있는데, 필자는 너무 나이가 많아서 안된다고 짐짓 사양을 하며 웃어 넘겼었지만, 이건 그만큼 이들이 다른 이들 앞에서 노래 부르기를 꺼려 한다는 사례라는 생각을 했습니다.


그렇다면 노래 부르기를 즐기지 않는 평범한 미국인들은 과연 어디에서 노래 연습을 할까
  그리고 그런 와중에 필자는 이런 의문이 불현듯 생겼습니다. 한국은 곳곳에 노래방이 널리고 널렸고 사람들도 다른 이가 노래를 부르는 것에 대해 상당히 관대해서 노래 부르기나 연습을 하기가 대단히 수월한 편인데, 이곳에서 아메리칸 아이돌 같은 프로그램에 출연하는 이들은 과연 지역 오디션을 보기 전에는 어디에서 연습을 해서 해당 프로그램에 출연을 하는 것인지가 문득 궁금해지더군요.

  그래서 미국 친구들에게 불쑥 질문을 던졌더니, 자신들도 거기까지는 미처 생각을 해 본적이 없었는지 잠시 머뭇거리다가 몇 가지 가능성(?!)을 필자에게 얘기해 주었습니다. 아메리칸 아이돌에 출연하는 이들의 연령이 대부분 10대인 점을 감안하면, 노래를 연습할 장소는 다음의 몇 군데로 한정됩니다.
  영화 하이 스쿨 뮤지컬의 한 장면. 최근 미국 청소년들의 노래 문화에 대한 사고와 문화적 변화를 잘 반영하는 작품으로 생각되어서 한 컷 올려 보았다. ⓒ구글 이미지

  우선적으로, 미국 친구들이 언급한 노래 연습 장소는 바로 학교였습니다. 실제로 아메리칸 아이돌에 출연한 이들 상당수는 학교에서 합창부를 하던 경험이 있는 이들입니다. 이 부분에서 한국에 계신 분들은 상상이 가실지 모르겠는데, 미국의 중,고등학교는 크기가 왠만한 서울 수도권의 대학만큼 큰 경우도 많고 강당도 굉장히 넓은 편이지요. 따라서 이곳만큼 노래를 연습할 최적의 장소는 다시 없다는 것이 미국 친구들의 중론이었습니다. 특히나 아메리칸 아이돌의 출연자의 대부분을 차지하는 10대 청소년들에게는 말이지요. 근래에는 아메리칸 아이돌의 영향으로 인해 가수의 꿈을 불태우는 청소년들을 위해 미국내 몇몇 고등학교 내에서는 여름 시즌 기간동안에 노래 부르기나 음악 강좌같은 특별 프로그램을 신설하고 있기도 하는 실정입니다. 
(관련 자료: http://gothamschools.org/2008/08/06/the-summer-arts-institute-at-stuyvesant-high-school/)


  두번째로 미국 친구들이 노래를 연습할 수 있는 장소로 꼽은 곳은 교회였습니다. 실제로 과거 미국에서 가수로 등용되는 이들중 상당수는 교회에서 성가를 부르거나 노래를 연습하던 이들이 많았기 때문이지요.

  세번째는 10대 청소년들에게는 해당이 안되고 20대 출연자들에 대한 것인데, 바로 라이브 카페나 재즈 바 같은 곳에서 일하면서 노래 실력을 갈고 다듬은 이들일 가능성을 얘기하였습니다. 실제로 아메리칸 아이돌에 출연하는 이들의 경력을 면면히 살펴보면, 무슨 바에서 일했다거나 그와 유사한 장소에서 웨이터,웨이트리스나 바텐더 경험을 가졌던 이들이 상당히 많음을 볼때, 이것도 분명히 타당한 추측이라고 생각되더군요.

  마지막으로는 바로 자신의 집인데요. 여기엔 약간의 문제도 나름 숨어 있습니다. 미국 사회에서는 진정한 자가 소유가 아닌 집들이 상당히 많은데다가, 또한 이유야 어찌되었든 옆 집을 소란(?!)하게 하는 것도 자칫 신고 대상이 될 수 있기에, 맘 놓고 큰 소리로 노래를 장시간 부르거나 연습하기는 그리 쉽지 않은 상황이기 때문입니다...

  그리고 어쩌면 이렇게 노래 부르기가 수월하지 않고 장소도 극히 한정되어 있는 사회적 분위기로 인해 미국에서 아메리칸 아이돌에 출연하는 이들의 연령이 대부분 10대이거나 그토록 낮은 것인지도 모르겠다는 생각을 잠시 했습니다.


노래에 대한 사고와 문화의 차이가 점차 좁혀지고 있는 중인 미국 사회와 그에 대한 짤막한 상상
...어찌되었거나 아메리칸 아이돌이라는 프로그램이 대단한 인기를 끌면서, 미국의 청소년들이 가수의 꿈을 키우는 경우가 엄청나게 늘었고, 그러다보니 자연스럽게 한국의 노래방이라든가 가라오케 혹은 노래방 기기들에 대한 관심과 선호도 점차 늘어가는 것이 아닌가 싶습니다. 그리고 과거와 지금의 기성 세대에 속한 미국인들은 노래 부르기를 즐겨하지 않고 듣는 음악쪽에만 주로 치우쳤었지만, 이제는 점차 한국 사회처럼 노래에 대한 사고나 문화도 10대 청소년들의 주도로 노래를 부르는 쪽으로 조금씩 변해가는 모습을 보면서 글쓴이는 이런 생각을 잠시 해 보았습니다.

  흔히 음악은 만국의 공통어라는 말이 있지요. 가령, 언어나 인종은 달라도 음악이 주는 정서니 감동은 거의 비슷하거나 같다는 얘기 말입니다.


  그런 측면에서 글쓴이는 노래와 노래 부르기라면, 세계 어디에 내놓아도 결코 빠지지 않는 인프라와 사회 문화적 분위기를 충분히 겸비한 한국 출신의 가수들이나 노래방 관련 산업이 미국 시장에 더 많이 진출하고 크게 성공해서 세계 무대로 나아갈 날이, 언젠가는 꿈이 아닌 현실이 될지도 모르겠다는 상상을 했었는데 여러분은 어떠십니까?...^^ 

Posted by 네 오 NEO