시사 평론2009. 5. 30. 11:37
  이번 주는 노무현 전 대통령의 서거로 안해 온 나라가 슬픔고 비통에 빠졌습니다. 많은 분들이 그의 비극적인 죽음에 안타까와 했고 추모 글을 올렸으며, 과거 그를 비판했던 인사들조차 애도를 표하는 한 주였습니다. 그리고 많은 분들이 노무현 전 대통령에 대한 자신의 생각이 틀렸다거나 그가 그립다는 얘기들도 봇물 터지듯 하더군요.

  그러다보니, 노무현 전 대통령과 참여정부의 정책에 대한 재평가 얘기도 슬슬 고개를 드는데, 문제는 올바르고 정당한 시각의 재평가가 아니라 어떻게 하든 노무현 참여정부의 모든 정책들을 미화하려는 불순한 움직임이 있다는 것입니다. 


  이미 이번 주간에, 친노세력이 가장 억울했던 일 (주택 가격)이란 포스팅에 대해 필자는 지금이 노무현 미화를 할 때인가 라는 반박 포스팅을 올렸는데, 크리트라는 이름의 해당 블로거가 또다시 자신의 종전 주장을 되풀이하며 올린 기사 노무현 미화? 진실 그대로만 알려줘 라는 글을 보면서, 그리고 해당 포스팅에 환호하는 노무현 지지자들의 강고하고 그릇된 인식을 바로잡는 한편, 과연 크리트가 주장하듯이 노무현 참여정부의 부동산 정책이 그렇게 잘한 것인지를 조목조목 짚어 보려고 합니다.

  먼저 친노세력이 가장 억울했던 일 (주택 가격)이란 포스팅의 내용을 살펴 봅시다.

....2007년 OECD의 한국 보고서(전문 링크) 내용중에 있는 도표 하나를 소개한다.

 
2007년 OECD 대한민국 보고서: 67페이지 각국별 주택가격 인상폭 비교

이 도표의 정체는 2000년부터 2006년말까지 OECD 각국의 주택가격 변동폭을 비교한 것이다. 우리나라 주택가격 정보는 2006년 4/4분기 정보, 그러니까 실제적으로 우리나라에서 주택가격이 상승한 마지막 시기까지 정보가 다 업데이트 되어 있다. 참고로 이 도표의 주택가격은 소비자물가 인상폭으로 조정된 수치이다 (Nominal house price deflated by the overall consumer price index).

한나라당과 조중동이 그렇게 저주를 하고, 일반 국민들과 심지어 참여정부 내부에서조차 문제라고 생각한 대한민국 주택가격 인상폭이 어떠한가?

OECD에서 일본, 독일, 체코.... 다음으로 최하위권에 속한다.

알다시피 일본은 80년대 어마어마한 주택시장 버블 붕괴후 아직도 주택시장을 포함한 경제가 부진을 면치 못하고 있고 독일 역시 90년대 터무니없는 주택시장 버블을 경험한 이후 아직도 주택시장이 활기를 되찾지 못하고 있으니 (이와 관련된 periskop 홈지기님의 추천글 링크) 이들 나라를 제외한, 즉 전세계에서 그나마 먹고 살만한 나라들의 모임, OECD국가 중에서 대한민국의 주택가격 상승폭이 실제적으로 가장 낮았다는 얘기다.

미국, 캐나다를 포함한 대부분의 OECD 국가들이 40%대를 넘나드는 인상폭을 보인 동안, 대한민국은 20% 남짓한, 겨우 절반 수준의 인상폭을 보였다... (중략)

  크리트라는 블로거는 이 도표를 들이대며 주장하기를, 다른 OECD국가들의 주택가격 상승보다는 현저히 낮고, 따라서 노무현 참여정부의 부동산 정책은 사실 엄청난 선방이었는데도 불구하고 사실과는 달리 너무 억울하게 저평가가 되었고, 그 이유는 당시 한나라당이나 조중동의 책동으로 인해 국민들이 멍청하게(?!) 상황을 오판했기 때문이다라는 취지의 글이었습니다.

  또한 그는 미국 주택 가격은 거의 더블 스코어로 뛰었다는 점을 강조하면서 그에 반발하는 필자를 두고 해당 글 속에 쓰레기 논객이니 곡학아세 블로거라는 인신 공격성 발언과 함께 필자의 블로그에 링크까지 걸어 두어서 아무 생각없이 해당 글에 동조한 노무현 지지자들의 욕설과 인신 공격에 시달려야만 했는데요.  

  문제는 그가 제시한 도표에서도 확실히 보인다는 점입니다. 이미 갓쉰동님이 노무현 재평가? 미화? 진실 찾기 에서도 지적하였듯이, 크리트의 주장대로라면 이유야 어찌되었든 주택가격면에서 가장 선방한 나라는 일본이 됩니다.

  일본이 1990년대 초반의 부동산 거품 때문에 전세계 유동성 과잉 상황에서 대다수의 국가의 부동산이 오를 때 오르지 않았고 오히려 내렸다면, 노무현의 선방에 관계없이 한국 또한 일본만큼의 거품은 아니지만(?!) 주택 가격에 거품이 잔뜩 끼어서 오르고 싶어도 더 이상 오르지 못했다고 말해도 크게 무리가 없다고 보이지 않으십니까.

  크리트는 단순히 주택 가격 상승 수치만 논하지만, 한국의 부동산은 다른 나라에 비해서 지나치게 빨리 그리고 너무 많이 올랐고, 그 이면에 땅값, 즉 토지 가치가 버티고 있다는 것이 진짜 문제라고 필자는 이미 지적했었는데 어느 정도 올랐는지 한번 보시죠.


  여러분이 보시기에 어떻습니까. 정부가 체계를 갖춰 전국 수준의 땅값을 조사하기 시작한 것은 국토이용관리법 제28조에 따라 건설교통부가 1975년부터 작성한 전국 지가변동률 통계부터입니다. 이 통계를 종합하면 전국의 땅값은 1974년부터 참여정부 시절 부동산이 크게 들썩이던 와중인 2004년까지 30년만에 19배로, 대도시 땅값은 30배 서울 땅값은 37배로 뛰어 올랐습니다. 같은 기간 동안 소비자 물가는 10배를 오르는 데 그쳤는데 이게 어느 정도 수준인지, 다른 나라와 한번 비교해 볼까요.


  위의 도표에서도 보여지듯이, 이미 1990년대 초에 한국의 부동산은 한국 땅의 100배에 달하는 캐나다를 6번 살 수 있고, 한국 땅의 5배가 넘는 프랑스를 8번 살 수 있으며, 미국 땅도 절반을 살 수 있다는 결론이 나온 상태였는데, 아무리 2000년부터 2006년까지가 세계 유동성 과잉 시기였다지만 여기서 더 뛰면 얼마나 주택 가격이 더 상승할 수 있었을까요...

  일본이 비록 토지가치가 높다고 하나 GDP 대비 토지가치는 317.5% 정도에 불과함에도 당시 엄청난 부동산 버블로 인해서 16년동안이나 헤메고 있는데, 한국은 당시에 이미 GDP 대비 토지가치가 804.9%에 달하지 않습니까.


  이런 사실을 다 알면서도 해당 블로거가 주장하듯 노무현의 선방(?!) 때문에 참여정부 당시 주택 가격이 크게 오르지 않았다라고 감히 말할 수 있을까요? ...

  또한 한국감정원에서 네 나라의 땅값 수준을 5년 주기로 분석한 연구를 보면, 평당 가격 기준으로 한국은 세계 2위였습니다. 이미 1995년에 한국의 평균 땅값은 세계에서 가장 땅값이 비싼 일본에 이어 두 번째 수준이었으며, 영국보다도 5배 정도 높았고, 미국보다는 무려 50배가 높았습니다. 

                            세계 주요국의 지가 통향과 토지정책에 관한 연구. 1998  한국 감정원 

  혹시라도 이 부분에서 1991년이란 시점을 문제삼으며 태클을 걸고 전체 포스팅을 부정하며 물타기를 하려는 분들이 계실지 모릅니다.

  필자가 다른 국가와의 땅값을 비교한 자료의 시점을 굳이 1991년으로 잡은 이유는, 일본이 부동산 거품으로 붕괴한 시점의 지가와 GDP대비율과 한국의 그것을 비교하려는 의도와 함께, 이미 18년 전부터 한국의 부동산은 한계선상에까지 부동산 값이 치솟았고, 당연히 노무현 참여정부 기간에 오를 수 있는 부동산의 가격의 폭이 그리 크지 않았는데도 마지막 한계선까지 폭등하였음을 보여 주려는 취지에서입니다.

  부동산 뱅크 자료에 따르면, 참여정부 부동산 광풍기였던 지난 2005년에 우리나라 아파트값 총액은 1천조 6358억 원으로 집계됐습니다. 당시 노무현 전 대통령과 참여 정부의 관료들, 그리고 여당 의원들은 "참여정부의 전방위적인 종합 대책으로 부동산 추가상승을 막고 서서히 거품이 빠지기 시작한만큼 큰 문제될 게 없다라는"식의  안이한 상황 인식과 입장을 고수했었지만 과연 그랬을까요...
  
   미국의 세계적 컨설팅 기관인 맥킨지는 한 나라의 부동산 거품을 측정하는 하나의 잣대를 갖고 있습니다. 땅값이 그 나라 GDP(국내총생산)의 몇배인가를 따지는 방식입니다. 맥킨지 관계자는 "1991년 일본, 1995년 홍콩에서 부동산 거품이 터졌을 때 공통점은 땅값이 GDP의 4배였다는 사실"이라며 " 한국의 부동산 거품 정도는 이미 일본, 홍콩의 정도를 넘어선 지 오래" 라고 말하였습니다.
  
  참여정부 당시 우리나라 GDP는 6800억 달러로 700조 원 정도가 되며, 따라서 6000조 원/700조 원으로 얼추 계산해보면 우리나라 땅값은 GDP의 8배를 넘어 일본, 홍콩보다 부동산 거품이 배 이상 크다는 얘기가 됩니다. 땅값, 아파트값이 당시의 절반 수준 이하로 떨어지지 않는 한 일본, 홍콩을 10년 이상 장기 복합 불황에 몰아 넣었던 부동산 재앙을 우리나라도 피하기가 매우 힘들다는 결론이 도출된다는 말입니다. (6000조라는 금액은 공시지가가 아닌 경실련이 추정한 실거래가 추정치이다.)
  
  일본은 1991년 부동산 거품이 터지면서 총 1천조 엔(우리돈 9천조 원)의 천문학적 손실을 입은 것으로 집계되고 있습니다. 우리나라의 경제규모가 일본의 10분의 1 수준인 점을 감안하면, 일본 정도의 부동산 거품만 터져도 1천조 원 가까운 손실이 불가피하다는 산술적인 추정이 가능합니다. 

  그런데도 이런 한계선상에 이른 부동산이 또다시 큰 폭으로 폭등한 노무현 참여정부 시절이 그런데로 봐줄만 했었다구요? -_-;;;


  그럼 백번 양보해서 땅값이 아닌 한국의 아파트 가격이 어느 정도의 거품이 끼어 있었는지 2005년 당시 상황을 봅시다. 

  부동산 뱅크가 집계한 자료에 따르면, 2005년 4월 우리나라 전체 아파트의 시가총액은 1000조 6358억원이었습니다. 이는 증권거래소에 상장된 682개 사의 전체 시가총액 436조 2298억의 두 배가 넘고, 2005년 한 해 예산(일반회계+특별회계 포함, 194조 7833억원)을 다섯 번이나 꾸릴 수 있는 돈이었습니다. 또 우리나라 1000대 기업 총매출액 1100조 3271억원과도 거의 맞먹는 금액이었습니다. 한국 주택의 대명사라는 아파트의 시가 총액이 실로 엄청난 금액이 아닙니까...

                                     아파트 값과 주식, 예산, 기업 매출액 비교 2005년 4월


  이렇게 하나하나 자세히 내면을 따져보면, 크리트가 말했듯 노무현이 선방해서 주택 가격이 조금 오른 것이 아니라 이미 오를만큼 올랐었기에 더이상 반등을 할 여력이 없었던 겁니다. 따라서 크리트의 주장은 그야말로 단순 비교이고 허구에 가까운 숫자 놀음이지요.

  필자가 이 부분을 알고 자산 대비 부동산 비중과 함께 땅값, 즉 지가의 문제와 부동산의 편중이 본질이자 핵심이라고 지적하자 크리트가 자신있게 또다시 이런 주장을 합니다.

크리트가 쓴 노무현 미화? 진실 그대로만 알려줘 의 내용입니다.

그래... 우리나라가 원래 자산대비 부동산 비중이 높은 나라다. 그럼 우리나라 안에서 역대 정부와 노무현 정부를 비교해 볼까?


이 자료는 2007년 1월에 발간된 재정경제부 경제동향보고서 1월호에 담긴 내용이다.

보이는가? 노무현 정부 기간 통털어서 그나마 상대적으로 상승비율이 높은 아파트 가격이 5년간 전국 평균 33% 인상됐다. 수도권만 보자면 48% 올랐고. 그런데 박정희 집권 기간중에는 한해, 달랑 1년만에 전국 지가 상승률이 50%를 육박한 적도 있다. 전두환 시절에도 한해에만 20%가 넘은 적도 있고 노태우 시절이야 말로 다 할 것도 없다. 소비자 물가 상승률까지 고려하면 정말 할 말이 없다.

우리나라가 자산대비 부동산 비중이 높은 건 변수가 아닌 상수라고 치고.. 그렇다면 역대 정부와 노무현 정부를 비교해서 욕을 하더라도 욕을 해야 하지 않을까? 덮어놓고 부동산 비중이 높으니 타국 대비 낮은 주택가격 상승으로 선방한 노무현정부도 그냥 욕먹을 대상이라고 하면 너무 말이 안된다. 반더빌트님 주장대로 노무현 정부의 부동산 정책이 그렇게 서민들을 울린 정책이라면 역대 정부중에서 박정희, 전두환, 노태우 정부는 뭔가? 그리고 그 정부를 뒤받침하고 있던 공화당, 민정당, 신한국당으로 이어지는 현 한나라당은 또 뭔가? 욕을 하더라도 최소한의 균형감은 있어야 정상 아닐까?... (중략)

  이 도표도 얼핏 보면 매우 그럴싸해 보입니다. 역대 정부에 비해서는 그다지 높지 않은 지가 상승률과 소비자 물가 상승률을 보이니까요. 그러나 이 도표에도 심각한 오류와 문제가 숨어 있습니다. 자세히 보시면 지가 상승률이  김영삼 정권 때에는 거의 0% 수준에 육박했었고, 외환위기 당시에는 지가 상승률이 오히려 마이너스이니, 크리트의 논리대로 가자면 역대 최고 선방의 영예는 빌어먹을 IMF 외환위기의 주역인 김영삼 전 대통령이 차지하시겠네요...^^ 

  글쓴이가 왜 비꼬는 어조로 이런 말을 하냐면 한마디로 말해서 문제의 도표를 평면적으로 바라보면 크리트같은 엄한 소리를 하게 된다는 점을 강조하려는 것입니다.

  도표를 다시 한번 주목하시길 바랍니다. 자세히 도표를 살펴 보시면, 노태우 정권 이후로 지가 상승률이 급격히 떨어지고 있음이 보이실 것입니다. 그 이유는 도표에는 나오지 않지만 토지 공개념으로 대변되는, 당시로써는 굉장히 강한 부동산 투기 억제책이 나왔었고, 그런 대책으로 인해 다음 정권인 김영삼 정권부터는 지가 상승률이 크게 완만해진 것을 의미하는 것이지 노무현의 선방이 결코 아니라는 것입니다. 

  특히나 김대중 정권 말기인 2000년 1월에는 전국의 아파트 시가총액과 증권거래소에 상장된 682개사의 전체 주식 시가총액은 각각 334조와 322조로, 12조 차이의 비슷한 수준이었습니다.

  그러나 참여 정부의 부동산 파동으로 아파트 가격이 폭등한 뒤인 2005년 4월에는 각각 1000조와 436조로 아파트 시가총액이 주식 시가총액의 2.3배에 달했으며, 그 차이는 무려 564조에 이르게 됨으로써 자산 대비 부동산 가치를 한층 키우고 사회적 양극화와 빈부의 격차를 크게 늘리고 말았습니다.




  이렇게 집 많고 땅 가진 이들은 자고 일어나면 폭발적인 수치로 올라가는 자산을 바라보며 쾌재를 부르고 나머지 서민들은 시름과 한숨으로 날을 보내며 민주화 10년을 회의하고 원망하는 동안, 노무현 참여정부는 시장의 기능을 낙관하면서 실효성도 별로 없는 대책과 한편으로는 행정도시, 기업도시 사업등을 계속 남발하고(참여정부 4년 부동산 대책 ''헛발질'') 시간을 끌다가 결국 타이밍을 완전히 놓친 것입니다. (※보충 설명 자료: 참여정부 땅값, 행정 수도 땅값 , 역시 땅값 상승의 주범은 정부 개발정책 , 공인중개사가 본 한심한 부동산정책 )


  그리고 글쓴이가 지적한 부동산 시장의 심각한 왜곡 현상에 대해, 크리트가 뜬금없이 반박의 근거라며 내세운 종부세를 비롯한 본격적인 대책을 노무현 참여정부가 가동한 것은 이미 부동산이 마지막 한계선까지 오른 2006년 후반기의 일인데, 그는 해당 포스팅에서 참여정부의 종부세같은 정책들이 먹혀서 그나마 부동산이 저만큼만 올랐다라고 당당하게 말을 하고 있으니, 전후 사정을 너무 잘 아는 필자로써는 정말로 황당하고 답답한 노릇이 아니겠습니까...

  또한 크리트는 미국의 주택 가격을 전가의 보도처럼 사용하였지만 그 도표에서도 문제가 보인다는 점입니다.

  그가 미국 토렌스에 거주하는 필자에게 반박한답시고 들이대는 비장의(?!) 도표입니다.  

보이는가?  2000년 20만불 남짓했던 평균주택가격이 2006년 60만불까지 올랐다. 따블 정도가 아니라 따따블로 오른거다. (주황색: LA, 녹색: 미국 평균)
기간을 2002년으로 좁혀볼까? 그래도 25만불에서 60만불로 2.4배 올랐다. 140%의 인상율을 보인다...(중략)
 
  ...라고 그는 주장하고 있습니다. 2006년 60만불은 한화(1,000)기준으로는 6억입니다. 우리나라 종부세 대상자에 해당하는 금액이지요. 그런데 왜 노무현은 미국의 LA평균 주택 가격밖에 안되는 서민 주택에다가 종부세를 매겼을까요?

   이미 위에서 글쓴이가 거듭 지적하였듯이, 미국은 GDP에 비해 부동산이 저평가되었다고 국민들이 생각하니까 그만큼 상승이 가능했던 것입니다. 한국은 이미 주택 가격이 오를대로 올랐기 때문에 더이상 오를 여력조차 없었던 한계 상황이었던 것이구요. 그것을 단순히 %를 들어서 OECD의 다른 국가보다 낮게 올랐으니까 노무현이 잘했다라고 말하는 그 무식함과 담대함은 도대체 어디에서 나오는 것인지 글쓴이는 심히 궁금합니다. 

   만약 여러분이 이 포스팅을 보신다면, 필자가 왜 참여정부의 부동산 정책을 실패로 보는지 그 이유를 알 것입니다. 노무현 참여정부의 초기 부동산정책이 실패한 이유는 시장을 너무 믿어서 근본적인 대책 마련에 미온적이었기 때문입니다. 실질적으로 노무현 전 대통령과 참여정부가 정권의 명운을 걸고 종부세등과 같은 강력한 방법으로 부동산 시장에 본격적으로 개입한 시기는 이미 부동산이 오를만큼 오른 2006년 이후였습니다. 

  물론 필자가 이렇게 말하면 종부세가 한나라당과 조중동의 결사 반대로 뒤늦게 실시되었다고 주장할 노빠들이 많겠지만 실상은 꼭 그렇지만은 않음을 보여주는 기사 모음을 아래에 링크시킵니다. 

노무현 참여정부 부동산 정책의 배경과 문제점에 대한 기사 모음

  미국을 필두로 2006~2007년의 정점이후 한국을 포함한 세계 부동산 시장은 폭락 장세로 돌아 설 판국이었습니다. 따라서 당시 노무현 참여정부가 대책을 세우지 않았더라도 부동산은 미국발 부동산 폭락의 여파로 인해 자동적으로 떨어졌을 것입니다. 

  그리고 필자가 그렇게 말하는 이유는 크리트가 든 도표의 주황색 곡선과 밑에 보여지는 시기를 보면 금방 알 수 있습니다. 

  세계의 부동산이 동반 폭락하는데 외생변수에 취약한 한국만 계속해서 오를 리가 없지 않겠습니까? 간단하게 말해서, 노무현이 대책을 세우던, 세우지 않던간에 부동산은 떨어질 수 밖에 없었다는 해괴한 결론이 나오는 허접한 단순 도표를 가지고서, 그토록 존경해 마지 않는 노무현 전 대통령을 역사적으로 재평가하시겠다구요? ^^

  도표대로라면 부동산은 자동으로 떨어질 시점이었는데,
왜 노무현은 할 필요도 없는 부동산 대책들을 정권 후반기에 이르러서야 시행해서 국론을 크게 분열시키고 종국엔 정권까지 내 주었을까요? 대표적(?!) 노빠인 크리트는 이해가 되시는지 자못 궁금합니다.  

  한마디로 정리하자면, 한국의 부동산과 같이 복잡하고 유례가 없는 사안을 크리트처럼 단순한 수치인 %를 가지고 다른 나라와 비교를 시도한다면, 아무리 많은 수치와 데이타를 동원해도 그 이면에 자리한 문제와 본질은 결코 분석할 수 없다는 것입니다. 그것도 조금만 살펴보면 문제 투성이에다가 단박에 들통날 허접한 데이타를 가지고는 더더욱 말입니다.  

우리가 노무현에게서 계승해야만 하는 진정한 지도자의 덕목 
  위에서 거듭 강조하였듯이, 참여정부의 부동산 정책은 그 취지나 방향성만은 옳았으나, 결과적으로 말해서는 분명히 실패였습니다. 특히나 대한민국처럼 부의 알파요 오메가가 부동산인 특수한 상황에서는 정권을 내어줄만큼 뼈아픈 실책이었습니다. 

  참여정부의 부동산 정책에 대해 참으로 말들이 많지만 분명한 사실은 노무현이 국정의 최고책임자가 되어 발견한 냉엄한 현실이 그가 재야 시절에 가졌었던 소박한 인식과는 일치하지 않는 수가 많았다는 점일 것입니다. 참여정부 후반기에 자신의 정책방향을 소위 좌파 신자유주의라는 해괴한(?!) 신조어로 표현한 것은 어쩌면 현실 정치인 노무현의 딜레마를 잘 나타낸 표현인지도 모릅니다.


  냉정하게 말해서, 그는 서민들을 위한 부동산 정책을 일관되고 치밀하게 펴 나갈만큼 원대한 비전과 장기적 계획을 가진, 소위 충분히 준비된 대통령이라 하기에는 어설픈 구석이 너무나도 많았습니다. 임기를 마칠 무렵, 그는 "부동산을 빼고는 꿀릴 게 없었는데…" 라고 자평했다지만, 결과적으로 타이밍을 완전히 놓친 규제의 연발 때문에 오히려 집값, 땅값이 크게 뛰어 많은 국민들에게 실망과 좌절, 절망, 상대적 박탈감을 안겨준 과오는 두고두고 역사가 재평가할 것입니다.

  그러나 노무현 참여정부의 이런 뼈아픈 실책과 수 많은 논란의 여지에도 불구하고, 그는 대통령이라는 최고의 자리에 있을 때조차 권위주의의 타파에 누구보다도 앞장섰으며, 수구 보수 신문의 근거없고 날조된 정치 공세에 끊임없이 시달리면서도 언론의 자유만큼은 마지막까지 존중했습니다. 그리고 무엇보다도 그는 원칙과 소신을 지향했고, 대통령에서 퇴임 후에는 그 자신이 소탈한 서민의 한 사람으로써 일반 국민들과 어울리며, 그들의 자발적인 사랑을 이끌어낼 수 있었던 대한민국의 유일무이한 전직 대통령이었던 사실만은 누가 뭐라고 해도 분명합니다. 지난 한 주간 내내, 전국 방방곡곡을 뒤덮었던 그 끝없는 추모와 애도 행렬이 이를 잘 말해주지 않습니까...

  ...그런데 뭐가 아쉬워서 크리트는 글쓴이의 거듭된 요청을 무시하고, 노무현 전 대통령의 상중임에도 불구하고 저런 말도 안되는 글을 써서 필자의 불필요한 반박을 다시 불렀을까요...

  이건 노무현 전 대통령을 정당하게 재평가하자는 것이 아니라 지금과 같은 감성적인 사회 분위기를 틈타 철저한 왜곡과 미화를 하겠다는 것이었으며, 결국 글쓴이와 같은 뜻 있고 생각있는 이들에게 강력한 비판과 반박을 당하면서, 결국 그를 두번 죽이는 일종의 자해 행위가 된 것임을 크리트와 노무현 지지자들은 깊이 명심하시길 바라며, 오늘의 기나긴 글을 마칩니다...

P.S: 
  인간이란 참으로 간사한 동물이다...

  말로는 원칙, 정도를 지킨다는 자들이 자신의 신념, 믿음과 어긋나는 불편한 진실을 마주치면, 원칙이고 기본은 조용히 사라지곤 하더라... 

  세상을 보는 방식이 저와 다른 분들과 생각을 맞춰보고 싶습니다. 자료와 논리를 가져 오시면 언제고 제 생각을 내려 놓을 준비와 각오가 되어 있습니다. 많은 고수분들께 한 수 가르침을 받겠습니다.

  위의 문구는 크리트라는 블로거가 밝힌 프로필의 내용이다. 하지만 이렇게 말을 하면서도, 그리고 자신의 글에 중대한 문제가 있다는 사실을 알면서도, 그는 필자에게 공개 사과를 하거나 자신의 아집을 꺾지 않고 있다...


  이게 바로 크리트같은 극렬 노빠들의 모습이자 한심한 노무현 지지자들의 현주소이다...!


P.S 2:
  크리트인지 뭔지하는 블로거가 아직도 정신을 못 차리고 이 글에 반박한답시고 자료의 시점을 문제삼아서 교묘히 자신의 중대한 잘못을 물타기하려고 하는데 분명히 못을 박아둔다.

  필자가 다른 국가와의 땅값을 비교한 자료의 시점을 굳이 1991년으로 잡은 이유는, 일본이 부동산 거품으로 붕괴한 시점의 지가와 GDP대비율과 한국의 그것을 비교하려는 의도와 함께, 이미 그 시절부터 한국의 부동산은 한계선상에까지 부동산 값이 치솟았고, 당연히 노무현 참여정부 기간에 오를 수 있는 부동산의 가격의 폭이 그리 크지 않을 수 밖에 없었다는 사실을 보여주기 위함이었다.


  그런데 크리트는 필자의 이런 고차원적인 의도를 딱 자기 수준으로 해석하고 여전히 고집을 부리고 있다.

  정말이지 블로거 스피어에서 한 사람의 평범한 논객으로써 바라 볼 때, 저토록 구차한 인간은 진실로 드물며 구역질나고 역겹기 그지없다!... 

  크리트라는 블로거에게 물어본다!    공개 사과가 그렇게 힘든가...!

  고작 그런 허접한 글로 본질을 호도하면 블로그 논쟁에서 진정 살아남을 수 있다고 생각하는 것인가...

Posted by 반 더 빌 트™

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 무슨 일이 있으셨나 봅니다.
    "보수는 부패로 망하고 진보는 분열로 망한다"
    말이 생각납니다.
    공개된 곳 보다는 따로 이야기하면 더 좋을텐데 아쉬움이 있습니다.
    작은 차이로 공개적인 싸움이 아니길 바랍니다.
    주말인데 마음이 허만 주말이 계속됩니다.

    2009.05.30 19:58 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 네..무슨 일이 좀 있었습니다.

      저는 노무현 미화를 하는 크리트나 누군가 노무현 비판이나 반대를 하면 무조건 막말부터 하고 욕하는 노빠들은 진보라고 생각하지 않습니다.

      여러분들이 마치 조중동이나 한나라당이 보수가 아니라고 생각하듯이 말입니다.

      따라서 이런 글은 앞으로 더 많이 나와야 진짜 보수와 진보가 사는 길이라고 생각합니다.

      2009.05.31 07:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 여기 다시 와보니 리카르도인지 뭔지 하는 노빠가 또 뻘소리 갈기고 갔군요.
    하기사 노빠들 하는 짓거리들이 뭐 있겠습니까? 그저 죽은 노무현에 대해서 찬양과 미화, 숭배질에 잘못된 것은 죄다 이명박탓, 한나라당탓, 조중동탓, 수구탓, 진보탓 등등 남탓이나 해대는 저질의 극치를 보여주는 추잡한 짓들을 밥먹듯이 하는 족속들인데 뭘 더 바라겠습니까...

    저도 위에서 말했던 이명박과 한나라당, 조중동, 수구들은 죽어라고 싫어하는 한사람입니다만 노빠들의 뻘짓들을 보고 있자니 도대체 이 노빠들이 자신들이 죽어라고 비난해대는 수구들과 뭐가 다른지 참으로 궁금할 따름입니다..쩝...

    그리고 위에 한 분께서 진보는 분열로 망한다는 말씀을 하셨는데 적어도 노무현과 노빠들에게 진보라는 말은 절대로 어울리지가 않는 무리들이죠. 세상에 가뜩이나 힘든 서민들과 약자들의 삶을 한미FTA를 비롯한 각종 신자유주의 정책으로 파탄지경으로 몰아넣는 데 일조한 무리들이 무슨 염치로 진보를 입에 담을 수 있겠습니까? 오히려 저는 노무현과 노빠들이야말로 진보세력들의 가장 큰 적이라는 생각까지 드는군요...

    2009.05.30 20:27 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 이장군님. 필자를 걱정해주셔서 감사합니다.

      리카르도같은 인간들은 이 글을 부정하고 어차피 싸움을 하려고 이 방에 왔기 때문에 설명을 하다가 보면 필자만 지칩니다.

      그게 이 인간같지 않은 인간들이 바라는 것이구요.

      따라서 댓글을 읽어보고 논리가 아닌 감정적이고 소모적인 싸움을 건다고 판단되면 삭제,차단하면 그만입니다.

      저런 꼭 막힌 인간과 시시껄렁한 말싸움할만큼 한가하지 않으니까요.^^

      제 블로그의 기본 운영 원칙에 분명히 명시를 해 둔 일이니, 그게 불만이면 이 방에 출입시 먼저 방문자로써의 예의를 차리라고 말하고 싶습니다.

      2009.05.31 07:22 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  4. 반더빌트님 글 잘 읽었습니다. 매일 좋은 글을 올려주셔서 감사합니다.

    2009.05.31 02:35 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  5. 님의 글은 언제나 감탄을 자아내게 합니다.
    그리고 첨부하신 자료는 언제 그렇게 모으셨는지
    정성도 대단하신 것 같습니다.

    글 잘 읽고 갑니다.
    시덥쟎은 사람들 반응에 너무 심려치 마시길 바래요.
    그럼... 건필하시고 항상 평안하시길요. ^^

    2009.05.31 09:25 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 제가 어린 시절에 많이 가난해서 이 집 저 집 많이 옮겨 다녔거든요...

      그래서 부동산 문제라면 상당히 예민하고 광범위하게 본답니다.

      물론 친구들이 자료 귀신, 책 벌레라고 부르는 부분들도 작용을 했겠지요...^^ ㅎㅎ

      2009.05.31 10:07 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. 줄기

    와~ 이런 자료들과 경제학적 지식들도 대단하시네요

    여튼 신격화되는 평가들은 이미 지난 박정희 이후
    그를 재조명하는데 있어서 잘못된 측면이 많았는데
    또다시 그 과오를 고인으로 하여금 나이를 불문하고
    반복한다는데에 심각한 문제가 있는것 같습니다.
    고인드립이라 하나요?ㅋ

    앞으로도 이런식의 재평가들은 난무하는 자료들을
    이용해 자기들의 입맛에 맛게 요리되어지겠지요.
    그때마다 제 스스로 중심을 잡을수있을지
    걱정아닌 걱정해봅니다.

    2009.05.31 10:43 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 수구 꼴통들이 박정희를 미화하는 것을 보면서 치를 떨었는데, 이젠 그 해괴한 짓을 노빠들이 하려고 하네요...

      암튼 그 자들은 모두 어떻게 좀 해야 합니다.

      나라의 장래와 발전에 하등 도움이 안되는 행동을 하고 있거든요...

      2009.05.31 10:45 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  7. 이크립스

    그냥 저 쪽하고는 상대를 안하시는 것이 좋을 듯 합니다. 비밀글까지 허락없이 공개 할 정도로 예의 없는 인물과 무슨 토론을 하고 논쟁이 필요할까요. 겉으로는 소통을 원하는 것처럼 꾸며놓지만, 결국엔 자기들이 하고 싶은 얘기만 듣고 싶어하는 법이지요.

    2009.05.31 10:55 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 지금 그 자가 하는 작태와 조중동이 하는 행동이 똑같지 않습니까?

      저런 자가 노무현을 지지한다니 말 다 한거죠..

      2009.05.31 11:21 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  8. 바른말소녀

    부동산 정책 실패가 민주주의 실패보다 낫지 않나요?
    모든 정책이 성공할 순 없겠죠 이거야말로 모순이네요. 아무리 경제성장이 둔화되고 경제가 좀 힘들어도 비도덕적인 사람을 나라의 수장으로 뽑아주는 그런 국민성이 되어서는 안되는 거지요. 우리 후손들에게 80년대 겪어왔던 그런 아픔과 힘든 삶을 남겨주고 싶으신가요? 이런 정권이 앞으로 우리나라 역사에 도움이 된다고 생각하시나요? 씁쓸한 글이네요

    2009.05.31 12:14 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 바른말 소녀님...

      한국은 자본주의 국가이죠?

      그런데 다른 나라와는 달리 한국은 부동산이 자본의 주를 이룬다면 그것에 실패한 책임은 가볍습니까?

      아님 무겁습니까?

      더 길게 말 안하겠습니다.

      2009.05.31 12:42 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  9. 반더빌트님과 크렛트 님 블로그를 번갈아 가면서 글을 읽었습니다. 많은 자료와 내용... 사실 따라가기가 버겁네요.

    두분의 글과 관계없이(죄송합니다...), 노대통령 기간중 부동산 부분은 노대통령(및 추종자들)께서 그리 자랑스러워할 분야는 아니라고 느껴집니다. 당신께서도 임기말에 정책 실패를 자인할 정도니까요.

    다만, 한가지 반더빌트님 글을 읽으면서 생기는 의문은 형평성 문제입니다. 모든 일은 비교를 통해서만 의미를 갖잖아요? 노통이 부동산에서 그렇게 실패한 것이 문제라면, 다른 정권은 어떤가란 질문이 떠오르네요. (영삼옹 시절은.. 토지공개념 개혁과 뜻하지 않은 경제위기 덕분에 노무현대통령보다 낫다고 생각됩니다만, 다른 한나라당계열 분들은.. 좀) 나아가 노무현씨가 정권을 인수할 때 안고 있던 조건들, 그리고 종부세등에 대한 소위 보수언론 및 보수 야당의 저항 등을 고려하면, 당시의 부동산 정책 실패를 전적으로 노무현씨가 책임져야 할 부분인지도 모르겠습니다.

    정권을 가진 집단이 능력이 부족해서 사회에서 필요한 결과를 못 가져오는 것은 분명 죄입니다. 하지만, 의지도 없고 능력도 없어 서민을 울리는 것 보다는 의지가 있어서 실험하다 실패한 것이 낫다는 생각이 듭니다. 적어도 실험은 해야 다음에 실패를 통해 다음에 뭘할지 배우지 않겠습니까? 맘먹고 종부세 폐지해서, 주택 부유 편중을 심화시키는 정권과 종부세를 통해 교정하려고 했지만 실패한 정권, 누구 손을 들어줘야 하나요?

    이런 면에서, 노무현,(그리고 김대중)정권은.... 다른 정권과 비교할 때 좀 봐줘야 하지 않을까 싶습니다. 물론 노무현씨를 사랑하는 맘에, 부동산 마저도 그분의 업적이라 하면 곤란하겠지만 말입니다.

    2009.06.01 03:57 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  10. 용기있는 글 입니다. 무분별한 악플러들로 상처 입지는 않기를 바래요..
    정당한 비판이나 정당한 의견을 제시하는 것에도 악플 남기는 사람들이
    한심해져 오네요..
    항상 멋진 글로 예시를 제공해서 납득이 가게 만들어 주는 것도 기술입니다.
    항상 힘내시길 바랍니다.
    행복한 하루되세요 ^^ 그리고 새로운 6월도 행복한 달이 되시길 바래요 ~~

    2009.06.01 06:52 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  11. 땅값이라

    위에 수많은 도표와 비교하신 것들 잘 봤습니다. 땅값이라는게 잡기 쉽지 않은 것도 사실이지요. 하지

    만 역대 정부랑 비교하는 것은 억지 아닌가요? 그리고 또한 우리나라 지금 땅값이 전체적으로 크게 오

    른 것인지요? 주로 수도권 그리고 또한 강남권과 뉴타운으로 인한 몇몇 동네들이 집값 상승을 부추긴

    것 아닙니까? 노무현이 실현시킬려고 했던 수도이전 계획이 실현 되었으면 이런 결과가 나타났을까요?

    지방으로 수도를 옮겼으면 과연 서울 땅값이 그렇게 미친듯이 오를 수 있었을까 하는데 그리고 이명박

    씨가 시장재직시절 부추긴 뉴타운인지 뭔지가 아니었다면 이정도는 아니었을것 같은데 그냥 부동산에

    관해서 노무현 시절이니깐 노무현이 잘못했다 이렇게 생각하시는건 아닌지? 그리고 언제 노무현이 부

    동산에 관해 지금 정부처럼 부양시킬려는 발언이라도 했었나요? 지금 땅사면 망한다라는 얘기했던게

    생각나는거 같은데 제가 생각하기엔 자신이 생각지 못한 방향에서 집값이 오른 것이고 이를 잡을려고

    허둥지둥 대긴 했지만 막말로 집값올리기에 혈안이 된 인간들 때문에 증폭됐던거 아닌가 생각합니다.

    2009.06.01 12:15 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. 땡구라미

    좋은 글을 잘 읽고 갑니다 ^^

    저는 스스로를 "보수"라고 생각하는 사람입니다.
    그리고 진정한 "보수"란 가치를 지향하는 것이라 생각하는 사람입니다.
    (즉, 님처럼 한나라당을 보수라고 부르는 데에 어려움을 갖는 사람입니다.)

    그런 의미에서 저는 노무현대통령 역시 "보수"이며 자유주의적 우파라고 구분합니다.

    각설하고...
    님의 글을 읽으며 제게 떠오른 두가지 점을 말씀드릴까 합니다.


    1. 님은 참여정부의 부동산 정책이 실패했다고 하셨습니다.
    님께서 보여주신데로 저 역시 참여정부가 부동산 가격을 안정시키는 데에
    성공하지 못했다고 생각합니다.

    하지만 그것이 정책적 실패인지
    아니며 매우 비양심적인 세력의 조직적 방해로 인한 것인지에 대해서는
    생각을 해보고자 합니다.

    그와 같은 세력의 조직적 반발에도 불구하고
    만약 어떤 정책이 실패하였다면
    그 역시 정책을 주도한 정부의 실패였다고 말씀하신다면
    저로서는 찌그러질 수 밖에는 없겠구요. (ㅎㅎㅎㅎ)

    님께서 말씀하신 "정책의 남발"을
    혹시 참여정부의 부동산 안정을 위한 지속적인 노력이라고
    이해해 볼 수 있는 여지는 없는지요?

    아무튼, 그 소용돌이 치던 시절에
    저는 내가 대통령이었으면 어떤 정책을 폈을까에 생각해 보았으나
    1% 기득권 세력의 훼방과 타락한 언론의 방해공작 앞에서
    할 수 있는 일이 별로 없겠구나.... 정도 였으니까요.

    님께서는 아마
    초반부터 매우 강경한 정책으로 밀어부쳤더라면
    그것이 가능하였을 것이라는 의견이신 것 같습니다만
    당시의 국내 정치상황에서 그것이 쉬운 일이 아니었을것 같군요.


    2. 사실은 이점이 더 중요합니다.

    이번 노무현 대통령의 죽음을 접하며
    소위 민주화세력이 너무 빨리 분열했다는 생각이
    자꾸 듭니다.

    저도 노무현 대통령과 비슷한 생각을 하는
    "보수"적 자유주의자이지만
    저 역시 FTA 당시 엄청난 비판과 비난을
    퍼부었던 사람입니다.

    그러나 이번 주 계속해서
    진정한 보수와 진정한 진보가
    사회의 주류가 될 때까지
    우리가 좀 더 연대하는 것이 좋겠다는 생각이 드는군요.

    -----------------------------------------

    많은 이들의 피와 땀을 통해 이룬
    한줌 "민주주의"가
    너무나 어처구니없이 망가지는 모습에
    아쉽고 아쉬워
    무식한 소리 몇자 적었습니다.

    혹시 기분을 상하게 해드렸다면 죄송합니다.

    계속해서 좋은 글 올려주시기 바랍니다.

    ^0^

    2009.06.02 02:29 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. -ㅂ-

    맞습니다.
    노무현은 부동산 선방을 잘하지 못했습니다.
    문제는 이 뿐만이 아니라
    한미 FTA, 이라크 파병,
    대북퍼주기, 고용정책
    등도 있습니다!

    하지만 인정하시지는 않으시지만
    여당의 견제가 있었고, 조중동의 노무현 죽이기도 있었습니다.

    어쨋든 경제에 이바지하지 않았으니,
    물론 비난을 할 수도 있겠습니다.
    '노빠'들의 노무현미화가 불쾌하실 수도 있엤죠,
    하지만, 정도가 심하다는 것은 인정하시지 않으시는듯 합니다.

    반더님은 아실지 모르겠는데,
    일단 노무현에 대한 글의 제목부터 선정적이고,
    " 나는 오늘 노빠들을 죽이러 왔다 " 라고 먼저 선전포고 하십니다.

    그 시기도 참 유별납니다.
    왜 하필 지금인지, 조금 시간이 지난뒤에는 안돼는지...

    그러니까,
    다케시마의 날에
    일본에 가서 독도는 한국땅이라고 말하고,
    일본인들이 자신을 비난하니까,
    독도는 우리땅인데 왜 욕먹냐고 말하는 꼴입니다.

    그리고 맹목적으로 크리트를 무식한 노빠 블로거로 자청하며
    비난하는 모습은 반박글을 다는 자세부터 되어 있으시지 않는다는 것은...
    어떻게 생각하십니까?
    아무리 반박글의 내용을 인정할 수 없어도 그렇지,

    다짜고짜 자신의 글에 허점이 있을지도 모르는데도
    자신의 말이 옳고,
    크리트의 말이 틀렸으며 그러니 자신에게 사과하라고 합니다.

    반박 댓글은 욕설이나 비난이 아닌 차분한 태도를 나타내는 댓글도
    일일이 삐뚫어진 태도로 노빠로 몰고, 비난하시고,
    악플러와 뭐가 다릅니까?

    한번 생각해 보시길 바랍니다 -ㅅ-;;

    2009.06.06 15:03 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 별로 쓸모도 없는 소리들 이제 그만하시고 조용히들 사세요!

      그럼 필자도 더 이상 노무현을 비판하는 일은 없답니다.

      항상 님들이 먼저 시작한 일인데, 왜 필자한테 와서 따집니까?

      아직 상도 안 끝났는데 필자가 노무현 미화를 시작했습니까?

      잘 생각해보세요.

      필자가 먼저 나서서 공격을 시작한 적이 있었는지...

      전부 님들이 과장되고 말도 안되는 소리를 계속하니까 비판 글이 나오는 것 아니겠어요.

      그리고 편파적인 것도 어느 정도껏 해야 하는데 노빠라는 것들은 아주 안면에 철판들을 깔았더군요.

      만약 크리트가 했던 구차하고 비열한 짓거리를 필자가 했다면 아마도 잡아 죽이려고 덤볐을 겁니다.

      필자는 노빠들이 인터넷을 자신들이 전부 점거하고 설쳐대는 꼴은 죽어도 못 보겠으니까 계속해서 노무현 비판이 듣고 싶으시면 지금처럼만 하라고 하세요.

      2009.06.06 15:14 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  14. -ㅂ-

    쓸대없는 소리를 했습니까?

    설령 그게 옳아도
    말을 하는 과정이 중요하다고 하는게
    그렇게 쓸데가 없는 소리입니까?


    그리고 제가 노빠입니까?

    제가 언제 과장되고 말도 안되는 소리를 계속했습니까?


    다른 사람이 먼저 시작했다라...

    누가 보면 다른사람이 반더빌트님에게 시비를 걸은걸로 아시겠습니다.

    문제는,
    만약 문제가 되는 일이 있다면
    그 일에 대해서 중립적이고 차분한 태도로 비판을 하는 것이지
    크리트라는 블로거에 대해서 맹목적으로 비난을 하는게 아니라는 말이죠.
    설령 반더님의 말이 진리라고 할 지라도,
    그 것을 다른 사람에게 강요하지 말아야합니다.

    크리트님에게 공개사과를 하라드니
    이렇듯 다른 블로그로 원정까지가서
    댓글을 비난하느니,
    도를 넘지 않으신것같지 않아요?

    2009.06.06 15:26 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 정말 못 말리겠네...-_-;;;

      이봐요!

      님이 크리트라는 뭐같은 블로거하고 필자하고 무슨 일이 있었는지 다 알고 지금 이런 말 하는 것입니까?

      아니면 잘 모르면서 주제넘게 그냥 훈수를 두는 것입니까?

      왜 필자가 크리트나 노빠들에 대해서 이러는지 이해가 안되시면 그냥 조용히 판단하고 가세요!

      장장 2년동안 노빠들이 필자에게 어떤 식으로 집요하고 악랄하게 공격을 하며 괴롭혔는지, 그거 기록으로 남기면 아마 다들 할말이 없을 겁니다.

      필자를 아는 분들이 얼마나 걱정하는 줄 아십니까?
      이 블로그를 필자만 보는 것이 아니라 지인들도 보는데, 노빠들이 예의를 차리는 것을 한번도 보지 못했다고 다들 말합디다.

      그래서 필자는 최소한 노빠들에게만큼은 그 어떤 친절이나 호의도 베풀 생각이 없으며 이 방에 초대를 한 적이 없는데, 그들이 이 블로그에 들어오게끔 링크까지 걸었던 개만도 못한 블로거가 바로 크리트라는 말입니다.

      필자는 정말 노빠들이 보기 싫고 귀찮을뿐이에요.

      그러니까 자꾸 들어와서 이딴 식으로 필자도 문제가 있다라고 말하면 비판 글은 계속 나가겠지요.

      2009.06.06 15:44 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  15. 322

    이 글 참 좋네요. 다른 게시판에서 글 퍼가고 싶은데 글이 복사가 안되서 아쉽습니다. 건승하세요.

    2009.06.08 10:49 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 비밀댓글입니다

    2009.06.12 00:20 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  17. 비밀댓글입니다

    2009.06.12 14:18 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 네몬

    노통의 부동산 정책 실패를..그 당시 서울시장이었던 이명박의 뉴타운 정책때문이라는 이야기도 있는데요..그부분도 함꼐 참고 해서 분석해주세요..

    2009.06.15 16:21 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 비밀댓글입니다

    2009.08.18 13:58 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 필자를 아는 분들이 얼마나 걱정하는 줄 아십니까?
    이 블로그를 필자만 보는 것이 아니라 지인들도 보는데, 노빠들이 예의를 차리는 것을 한번도 보지 못했다고 다들 말합디다.

    그래서 필자는 최소한 노빠들에게만큼은 그 어떤 친절이나 호의도 베풀 생각이 없으며 이 방에 초대를 한 적이 없는데, 그들이 이 블로그에 들어오게끔 링크까지 걸었던 개만도 못한 블로거가 바로 크리트라는 말입니다.

    2010.08.30 14:48 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 필자를 아는 분들이 얼마나 걱정하는 줄 아십니까?
    이 블로그를 필자만 보는 것이 아니라 지인들도 보는데, 노빠들이 예의를 차리는 것을 한번도 보지 못했다고 다들 말합디다.

    2010.08.30 14:58 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]